Court ruling № 139972933, 22.09.2026, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/726/26

Провадження № 2/506/498/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2026 селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянська правда» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року Перший заступник керівника прокуратури Подільської окружної прокуратури Одеської обласної звернувся до Окнянського районного суду Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянська правда» про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав.

Одночасно з вищевказаною позовної заявою, прокурором подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку, яка ухвалою суду від 12.08.2026 року повернута заявнику.

Крім того, ухвалою суду від 13.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

24.08.2026 року від сторони позивача на виконання ухвали від 13.08.2026 року надійшла заява з додатками.

З 31.08.2026 року по 18.09.2026 року суддя Бурдинюк О.С. перебувала в відпустці.

17.09.2026 року від адвоката Тімотіної Н.П. надійшла заява про вступ в справу на стороні відповідача.

21.09.2026 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Cправа підсудна Окнянському районному суду Одеської області.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, даний спір підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (код ЄДРПОУ:03528552, адреса місцезнаходження: м. Подільськ, пр-т Шевченка, 10) в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ:00022585, адреса місцезнаходження:, м. Одеса, прос. Шевченка, 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянська правда» (код ЄДРПОУ:40368782, адреса місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, с. Малаївці, вул. Миру, 26) про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 28.10.2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, селище Окни, вул. Соборна, 31, про що повідомити учасників розгляду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1517/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк