Court ruling № 139972930, 22.09.2026, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/770/26

Провадження № 2/506/526/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2026 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

24.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, у судді Чеботаренко О.Л. закінчились повноваження, а суддя Бурдинюк О.С. була відключена від автоматизованого розподілу, у зв`язку із відпусткою з 31.08.2026 року по 18.09.2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 року, справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин щодо наявності спору між позивачем та відповідачем щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , а також до позовної заяви не долучено відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

У позовній заяві позивач посилається на те, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. При цьому, будь-яких даних щодо того, якими саме діями чи бездіяльністю відповідача порушуються права позивача щодо проживання дитини з позивачем, з підтвердженням відповідними доказами, позовна заява не містить.

Крім того, згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено, чи зверталася позивач до органу опіки та піклування, у разі наявності спору щодо місця проживання дитини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Однак позивачем у позовній заяві не зазначено, чи має позивач самостійний дохід та до позовної заяви не долучено відповідних доказів.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що вона забезпечена житлом, а також на те, що у неї задовільний стан здоров`я та на обліку у лікарів нарколога та психіатра вона не перебуває, однак в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, будь-яких доказів на підтвердження зазначених посилань до позовної заяви не долучила.

Крім того, назвою позову позивач зазначила «про визначення місця проживання неповнолітніх дітей», у описовій частині позовної заяви зазначає, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 та зазначає обставини, щодо вказаної дитини, а в подальшому посилається на те, що вона вважає за доцільне визначити з нею місце проживання двох дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в резолютивній частині позовної заяви викладено вимоги лише щодо дитини ОСОБА_3 . При цьому, до позовної заяви будь-яких доказів що стосуються дитини ОСОБА_4 , окрім акту обстеження умов проживання, не долучено.

Таким чином, позивачу слід визначитись з позовними вимогами: щодо однієї дитини чи щодо двох дітей, після чого навести відповідне обгрунтування вказаних позовних вимог у описовій частині позовної заяви. У разі викладення позовних вимог щодо двох дітей, позивачу також слід доплатити судовий збір за ще одну вимогу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, в порушення вимог вказаної норми закону, до позовної заяви позивачем не долучено копію квитанції про сплату судового збору для інших учасників справи (для відповідача та третьої особи).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради (код ЄДРПОУ 04056960, місцезнаходження юридичної особи: 66300, Одеська область, Подільський район, м.Подільськ, проспект Шевченко, 2) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Реквізити для сплати судового збору (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA598999980313191206000015626, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк