Court ruling № 139971733, 21.09.2026, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/445/26

Справа № 582/1213/26

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 вересня 2026 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в особі представника позивача Кононенка Є.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в особі представника позивача Кононенка Є.О. звернулося до Недригайлівського районного суду Сумської області із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ЄДРПОУ: 44022416, адреса для листування: вул. Фізкультури, б. 30В, м. Київ, 01350, Україна; IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ") заборгованість за Кредитним договором № 64819-04/2026 від 30.04.2026 року у розмірі 22567,5 грн.; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу 6 000,00 грн.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет та до неї додано доказ надсилання її іншим учасникам справи.

Справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 України, справа має бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 128 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Враховуючи наявність в АСДС процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду справи, відсутність потреби роздруковувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через електронний суд, зокрема додатків до позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 196, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» в особі представника позивача Кононенка Є.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год 00 хв. 22 жовтня 2026 року у залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (с-ще Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

3. Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Витребувати із АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570) належним чином засвідчену виписку (розгорнутий рух коштів) по картці № НОМЕР_3 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 64819-04/2026 від 30.04.2026 року;

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням її до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

9. Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для забезпечення виконання.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко