Court ruling № 139970313, 22.09.2026, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/440/26

Провадження№ 2/747/334/26

У Х В А Л А

22.09.2026 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікибуд» про стягнення заборгованості за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. звернувся до суду з даним позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 072 500 грн неустойки за договором № 11 від 16 липня 2022 року. На розгляд судді зазначена позовна заява надійшла 21.09.2026 року згідно протоколу розподілу. Після отримання позовної заяви вирішується питання відкриття провадження по справі, яке відкривається на підставі належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 185 та 177 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1% ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що представником позивача подано до суду заяву майнового характеру, в якій заявлено позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3072500 грн, сплаті підлягає судовий збір не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 16 640, 0 грн. Але представником позивача до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору. Тобто при вирішенні питання відкриття провадження суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За цих обставин і згідно ст. 185 ч. 1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікибуд» про стягнення заборгованості за договором підряду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко