Decision № 139970013, 22.09.2026, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/488/26

Єдиний унікальний №733/710/26

Рішення

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємиця за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як вважала, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Але на даний час спадщина після смерті останнього ніким не прийнята, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2026 року прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с. 41-42).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника за матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10), який доводиться позивачці дідом (а.с. 7, 8, 10), та після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому правовідносини в цій частині регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 року. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, в тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Частиною 1 ст. 549 ЦК 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на ч. 1, 2 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до довідки № 1175 від 08 квітня 2016 року, виданої виконкомом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та поживав в АДРЕСА_1 один (а.с. 11).

18 червня 2001 року ОСОБА_2 заповів все своє майно, в тому числі вказаний вище житловий будинок, сину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 14, 32-34).

Як убачається з листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 69/01-16 від 11.05.2026 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 12), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 85186266 від 11.05.2026 року (а.с. 31). Також із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1132/01-17 від 20.05.2026 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 27).

Згідно матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є батьком позивачки (а.с. 7, 8). Тобто ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться позивачці рідним дідом.

Відповідно до норм законодавства, яке діяло на час смерті спадкодавця, позивач не входила у коло спадкоємців після смерті діда, так як станом на 24 серпня 2001 року батько останньої ОСОБА_3 був живий, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя не вступивши в управління або володіння спадковим майном та який не звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постановах від 11 липня 2018 року в справі №381/4482/16-ц (провадження №61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року в справі №750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 28 березня 2022 року в справі №750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Водночас, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , так як спадкоємцем першої черги був її батько ОСОБА_3 , не заслуговує на увагу, оскільки позивач не входила в коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , також не подала доказів щодо здійснення нею поховання останнього та проведення поминальних обрядів, звернувшись до суду лише через 25 років після смерті спадкодавця.

Отже, з урахуванням зазначених норм права та релевантної практики Верховного Суду, підстави, на які посилається позивач, не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому відсутні правові підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 524, 525, 528, 529, 534, 548, 549, 553, 554 ЦК УРСР, ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1258, 1268, 1270, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко