Court ruling № 139969874, 22.09.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/677/26

2/729/715/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні

22 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Щодо відповідача, то у суду відсутні відомості про повідомлення її належним чином про час та місце розгляду справи, судові повістки, які направлялися за адресою реєстрації відповідача, повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 43 ЦПК України закріплено права та обов`язки учасників справи, зокрема, право подавати клопотання, брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що від відповідача ОСОБА_1 повернулося дві судові повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за необхідне здійснити втретє виклик у судове засідання шляхом направлення судової повістки за адресою її реєстрації та здійснити її виклик у судове засідання в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Частиною другою статті 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою недопущення порушення її прав, визначених ст. 43 ЦПК України та дотримання вимог ст. 12 ЦПК України, з огляду на приписи ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти та викликати відповідача в судове засідання шляхом направлення судової повістки за едресою реєстрації та шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 15 жовтня 2026 року о 08 год. 50 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснити в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко