Court ruling № 139969443, 22.09.2026, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/442/26

Провадження № 2/684/415/2026

УХВАЛА

про закриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Худенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Гонти Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвоката Куцоконь В.В.,

співвідповідач ОСОБА_2 ,

представник Старосинявської селищної ради не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Куцоконя В.В. звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 23 липня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Куцоконь В.В. позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Співвідповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити за його відсутності, одночасно подав письмову заяву з цих питань.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, однак направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, під час розгляду справи повністю покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, в ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, за клопотанням позивача судом було витребувано спадкову справу до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію, щодо оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проткольною ухвалою суду від 09 вересня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_2 . Окрім цього, представником позивача подано клопотання про виклик свідків.

Інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача про виклик свідків підлягають задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, суд, доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81,91, 197-200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної про визнання права власності призначити до розгляду по суті на 10 год 00 хв 08 жовтня 2026 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань (ст. 385 КК України) та завідомо неправдиве показання (ст. 384 КК України).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ХУДЕНКО