Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/5483/26
Номер провадження 2/676/4522/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в залі суду справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
КП «Міськтепловоденергія» 01.07.2026 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 .
Представник позивача подав суду 22.09.2026 р. клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог до комунального підприємства «Міськтепловоденергія» без розгляду подана суду представником позивача в межах його повноважень до початку розгляду справи по суті, а тому керуючись ст.ст. 13, 10, 43, 49, 64, 198, 257, 353 ЦПК України,
постановив:
позов Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Вдовичинський А.В.
The court decision No. 139969296, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/5483/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: