Court ruling № 139969232, 22.09.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/481/26

Провадження № 2-др/674/13/26

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ороновської О.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів відмовлено. Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 год 30 хв 22 вересня 2026 року.

19 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ороновської О.М., у якому, крім відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні, вона просить забезпечити участь позивача ОСОБА_2 та його представника в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває та працює за кордоном і прибути в судове засідання не має можливості.

Повноваження адвоката Ороновської О.М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 підтверджені ордером, який наявний у матеріалах справи, і додаткового підтвердження не потребують.

Дослідивши подане клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. За результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала.

Судом встановлено, що представником позивача до поданої заяви не долучено доказів надсилання її копії відповідачці та третій особі, однак, враховуючи, що позивач перебуває за кордоном, його представник має зареєстрований Електронний кабінет, в суді наявна технічна можливість для проведення відеоконференції, а явка позивача в судове засідання обов`язковою не визнавалася, з метою забезпечення швидкого, повного та ефективного судового розгляду клопотання в частині участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 212, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Ороновської О.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Ороновської Ольги Михайлівни.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ