Court ruling № 139969070, 22.09.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/11684/26

н/п 1-кп/766/4146/26

УХВАЛА

22.09.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, подане у кримінальному провадженні №22026230000000334, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської перебуває кримінальне провадження №22026230000000334 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було порушено правила підслідності.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, крім того доповнив, що в обвинувальному акті не зазначені точний час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта або повернути обвинувальний акт прокурору у випадку його невідповідності вимогам КПК України.

Тобто, законом визначено єдину підставу для повернення обвинувального акта прокурору невідповідність такого акта вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акта.

Так, приписами частини 2, 3 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зі змісту обвинувального акта щодо ОСОБА_5 вбачається, що він містить всі необхідні, визначені 2, 3 ст.291 КПК України, відомості. Обвинувальний акт підписаний слідчим та затверджений прокурором.

Щодо твердження захисника про повноту викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що він містить виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення з правовою кваліфікацією кримінально правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що дії, які інкримінуються обвинуваченому, були вчинені не раніше 30.08.2022 на території м.Херсон.

Суд зазначає, що фактичні обставини в обвинувальному акті викладені так, як прокурор вважає їх встановленими, вони є достатніми для повного розуміння суті висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення. Суд не має повноважень під час проведення підготовчого судового засідання здійснювати повний аналіз та давати оцінку пред`явленому обвинуваченню.

Крім того, під час судового розгляду прокурор має право змінити пред`явлене обвинувачення.

За вказаних обставин, підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не вбачається.

Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №22026230000000334 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1