№ 139968607, 16.09.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа №604/1064/26

Провадження №3/604/319/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2026 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №604/1064/26 (провадження №3/604/319/26)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н.Б.

Крім того, 04 вересня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №604/1071/26 (провадження №3/604/321/26)).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н.Б.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 28 серпня 2026 року о 13:30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №688103 від 24 серпня 2026 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №034513 від 28 серпня 2026 року.

Крім того, 30 серпня 2026 року о 09:34 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА №688103 від 24 серпня 2026 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою та заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП, за фактом вчиненого правопорушення працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №733799 від 30 серпня 2026 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/1064/26 (провадження 3/604/319/26).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, за наведених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, крім визнання ним своєї вини підтверджується також доказами наданими суду, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №034513 від 28 серпня 2026 року та серії ВАД №733799 від 30 серпня 2026 року, в яких зазначені обставини вчинення правопорушень;

-рапортами помічника чергового ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 серпня 2026 року та від 30 серпня 2026 року;

-копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 серпня 2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

Згідно ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.34, ст.35 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його провини та ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих, обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних адміністративних правопорушень, суддя вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією вказаної статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 34-36, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/1064/26 (провадження 3/604/319/26) та 604/1071/26 (провадження 3/604/321/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі номер 604/1064/26 (провадження 3/604/319/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти тридцяти мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: (Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг смт. Підволочиськ, код класифікації доходів: 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA638999980313000106000019677).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків