Decision № 139966908, 12.08.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2700/26

Провадження № 2-о/488/86/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретарем судового засідання Чемеровою Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Яковлевою Інною Олександрівною, у якій заявниця просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявницею, як між рідними сестрами, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла її рідна сестра по лінії матері ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частки в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-62 від 22.10.2002 після смерті їх матері ОСОБА_3 ; а також квартира за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві власності.

ОСОБА_2 залишила заповіт на зазначене спадкове майно, який був складний 24.12.2003 у приватного нотаріуса Луда В.М. за реєстраційним номером 4068. Відповідно до вказаного заповіту померла заповідала заявниці своїй сестрі, все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матимете право, у тому числі і на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця, в межах встановленого законом строку звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини.

Нотаріус відкрила спадкову справу № 160/2021 за заповітом, який залишила померла, однак відмовила в оформленні спадщини та надала письмове роз`яснення від 15.05.2026. Зазначила, що заявниця є спадкоємцем другої черги після смерті сестри та фактично звільнена при оформленні спадщини за заповітом від сплати податку на спадкове майно, але необхідно підтвердити родинні зв`язки з померлою сестрою. Свідоцтво про народження померлої у заявниці зберіглося в оригіналі, але через термін його зберігання, дуже пошкоджене та має розриви в різних його кутках. Існує також копія дублікат свідоцтва про народження померлої сестри, але копія не надає права на встановлення нотаріусом родинних зав`язків. Встановити належність вказаного свідоцтва померлої спадкодавці неможливо, а тому й неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою. Пропонувала звернутися до суду для вирішення вказаного питання.

Відповідно до відповіді Державного архіву Миколаївської області від 09.11.2021 № Р-1116/03-06 відомості про народження ОСОБА_4 відсутні.

Водночас, факт їх родинних відносин з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження, заповітом, який залишила ОСОБА_2 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом № 2-62 після смерті їх матері.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.06.2026 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. Одночасно у П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 160/2021, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаїв Миколаївської області, про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 946 від 05.11.2021 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

24.12.2003 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Луда Валентина Миколаївна посвідчила заповіт ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 4068. За цим заповітом все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 67848949, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Якушева О.І. відкрила 17.12.2021 спадкову справу № 160/2021 (реєстровий № 68876368).

Відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 та з огляду на копію паспорту громадянина України НОМЕР_3 , 20.11.1940 (15.11.1939) у м. Миколаїв народилася ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), про що Жовтневим ЗАГС складено актовий запис № 499 від 09.12.1939. Батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка з 07.05.1945 змінила прізвище у шлюбі з ОСОБА_7 на « ОСОБА_8 » (повторне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 ).

Відповідно до інформації Державного архіву Миколаївської області (вих.. № Р-1116/03-06 від 09.12.2021) в актових записах громадянського стану підвідділів ЗАГС Жовтневого (нині Миколаївського) району Миколаївської області за 1939-1940 роки, які надійшли на зберігання до дрежархіву не у повному обсязі, відомостей про народження ОСОБА_4 немає.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 27.10.1962, Жовтневим (Октябрьским) бюро ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , 1938 року народження, та ОСОБА_4 , 1940 року народження, складено актовий запис № 219. Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаєві народилася ОСОБА_11 , актовий запис № 163 від 29.07.1952. Батьками дитини вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 07.12.2021 серії НОМЕР_6 .

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_7 від 30.11.2021, ОСОБА_11 21.10.1972 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , про що складено актовий запис № 309. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Крім іншого, з інформаційної довідки № 85681769 від 18.06.2026 встановлено, що відсутні відомості щодо ОСОБА_2 про інші зареєстровані спадкові справи та заповіти.

Згідно з повідомленням завідувача П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 15.05.2026 № 380/02-14/160-2021, при зверненні ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, остання не надала на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 свідоцтво про народження спадкодавиці. У зв`язку з чим нотаріус роз`яснила заявниці її право на звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження цевид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що єпідстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутність свідоцтва про народження спадкодавця не дозволяє їй реалізувати свої спадкові права.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , як між рідними сестрами, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа:

П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 314, код ЄДРПОУ 02892563.

Повне рішення суду складено 20 серпня 2026 року.

Суддя Я.В.Щеглова