Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/7113/26
Номер провадження 2/629/2790/26
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження
18 вересня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Умбатова Олена Валеріївна (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третьої особи без самостійних вимог - Лозівська міська рада Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, в якій зазначає, що відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 24.11.2015 року № 657 «Про заміну наймачів у договорах найму жилих приміщень», позивач є законним наймачем житлового приміщення, а саме: однієї кімнати в двадцятидвохкімнатній квартирі спільного заселення житловою площею 18,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житло на теперішній час не приватизоване і має правовий статус комунального майна територіальної громади.
У квартирі також зареєстровані три особи: позивач, її повнолітня донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2026 р. позивача повідомлено, що її син старший сержант ОСОБА_3 , 05.04.2026 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання. Через ці трагічні обставини позивач змушена самостійно та одноособово управляти помешканням, нести повний фінансовий тягар та закривати всі житлово-побутові питання.
Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з листопада 2018 р. фактично не проживає у спірній кімнаті, добровільно виїхала до Німеччини, забрала особисті речі та втратила зв`язок із житлом. Перешкод у користуванні кімнатою їй не чинилося, замки не змінювалися, її доступ до приміщення не обмежувався. Понад 8 років відповідач не користується житлом, комунальні послуги за особовим рахунком нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб, однак сплачуються виключно позивачем одноособово. Наявність формальної реєстрації відповідача позбавляє позивача права на законне оформлення житлової субсидії та штучно блокує процедуру приватизації житла.
У зв`язку з викладеним, представник позивача просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 185-187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Умбатова Олена Валеріївна (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третьої особи без самостійних вимог - Лозівська міська рада Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.10.2026 р. о 10-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 139965752, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/7113/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: