Court ruling № 139965206, 21.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7283/26

н/п 2/953/4325/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"21" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

за участю:

представника позивача Погонцевої О.В.,

прокурора Рижка Ю.Р.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Олійник О.М.,

секретар судового засідання Тюльпа Я.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 червня 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

03 серпня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійник О.М. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій просила визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_2

21 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійник О.М. на адресу суду надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні суд протокольною ухвалою задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Олійник О.М. про відкликання зустрічної позовної заяви та повернув її разом з додатками.

08 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_6 подала клопотання про опитування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Учасники справи щодо клопотання не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_6 .

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Погонцева О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Прокурор Рижко Ю.Р. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 12 жовтня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко