Court ruling № 139964530, 21.09.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/2444/26

провадження № 2/619/1643/26

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/2444/26

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

вимоги позивача : про позбавлення батьківських прав.

Питання, що вирішується ухвалою.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання . Залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37448223, місцезнаходження: 02096, м.Київ, вул.Ялтинська, 14) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок про розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2016 по 13.04.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.08.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено. Викликані у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 (бабуся дитини), адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 (дідусь дитини), адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 (невістка), адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 (друг сім`ї), адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 .

В судовому засіданні судом повідомлено учасників процесу що 5 серпня 2026 року набрав чинності Закон України № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким було внесено зміни, зокрема, до ч. 3 ст. 45 ЦПК України.

Так, у ч. 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся через Міністерство оборони України, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, свого представника в судове засідання не направила, від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Також направлено висновок органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва № 101-5638 від 01.07.2026 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого керуючись статтею 56 Цивільного кодексу України, статтями 19, 164 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

У ч. 3 ст. 42 ЦПК України зазначено, що у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Оскільки з 05 серпня 2026 року участь прокурора у цивільних спорах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою, а провадження у даній справі було відкрито до внесення відповідних змін, суд з метою забезпечення захисту прав малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшов висновку про необхідність залучити як третю особу прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, уповноваженого на здійснення діяльності у сфері захисту інтересів дітей.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 56 ЦПК України, -

постановив:

Залучити ювенального прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, уповноваженого на здійснення діяльності у сфері захисту інтересів дітей (код ЄДРПОУ 02910108, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України

Відповідно до умов ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На виконання вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13 години 00 хвилин 02 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати всім учасника справи до відома, а Дергачівській окружній прокуратурі Харківської області, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н. В. Коваленко