Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/1051/26
Провадження № 2-о/442/191/2026
У х в а л а
про поновлення провадження у справі
"22" вересня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коваля Р.Г.
з участю присяжних Лазаріва М.М., Бударова Т.О.
при секретарі Чолавін Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою адвоката Коцана Руслана Мар`яновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
Заявник адвокат Коцан Р.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном над останнім.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2026 провадження у справі зупинено та призначено судову - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2
21.09.2026 з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступила дана цивільна справа без виконання судово-психіатричної експертизи, оскільки особа не з`явилась для експертного огляду.
Сторони по справі у судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження не викликались, про таке не повідомлялись, а відтак суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін та на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За змістом частин 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв`язку з тим, що відпала обставина, на підставі якої зупинялося провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за заявою адвоката Коцана Руслана Мар`яновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 28.09.2026 о 13.25 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, 32, в м. Дрогобичі Львівської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dgm.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль Р.Г.
Присяжні: Лазаріва М.М.
Бударова Т.О.
The court decision No. 139964421, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 442/1051/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: