Decision № 139964192, 15.09.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2152/26

Провадження № 2/401/1970/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деречина О.В. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом та просить ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично спадкодавець проживала в квартирі з рідним сином ОСОБА_1 . Рідний батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_2 . До складу спадщини після померлої ОСОБА_2 входить частина квартири, яка була успадкована нею після померлого чоловіка. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Соломоненко Л.В., але йому було відмовлено в прийнятті заяви з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначила, що причиною пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є той факт, що в силу догляду за матір`ю позивач вважав, що прийняв спадщину, тому на підставі викладених у позові обставин просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини позивачем. (а.с. 2)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 16-17)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 30)

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деречина О.В. не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, а судові витрати просила віднести за рахунок позивача. (а.с. 27)

Представник відповідача Світловодської міської ради Кіровоградської області Тітова Ю.М. в судове засідання не прибула, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. (а.с. 23)

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановлює наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 грудня 1968 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.5)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 330. (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-24 від 11 січня 2017 року ОСОБА_2 успадкувала частки квартири АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1936 року народження. (а.с. 9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 6)

Відповідно до копії інформаційної довідки від 30 червня 2026 року № 4207, виданої Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. (а.с. 7)

З копії акту проведення обстеження сім`ї від 20 березня 2024 року № 46 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснював догляд на непрофесійній основі за ОСОБА_2 . (а.с. 10)

30 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. із заявою про надання роз`яснень щодо можливості оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 . (а.с. 12)

З копії відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. від 30 червня 2026 року за № 03/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 та вважається таким, що не прийняв спадщину. (а.с. 11)

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 червня 2026 року № 85742660 інформація про спадкові справи щодо ОСОБА_2 в реєстрі відсутня. (а.с. 13)

Вирішуючи позов по суті заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна після померлої ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. (ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України)

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 , більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідачем Світловодською міською радою Кіровоградської області не надано суду заперечень щодо можливості визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право, не може.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 , причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити по фактично понесеними.

На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 265 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - Світловодська міська рада Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 35825788, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина