Court ruling № 139964115, 21.09.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.09.2026
Case No.
398/3885/26
Document №
139964115
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/3885/26

провадження №: 2/398/3780/26

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31928,06 грн.

Ухвалою судді від 19.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.08.2026 ухвалою суду витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) наступні докази:

Офіційні правила програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правила постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), які діяли на момент укладення договору позики № 72242687 від 18.09.2022 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та на які наявне посилання у п. 5.2 вказаного договору позики або інші документи, якими врегульовано умови зміни та застосування процентної ставки за договором позики № 72242687 від 18.09.2022; паспорт споживчого кредиту до договору позики № 72242687 від 18.09.2022 у разі його наявності.

На виконання ухвали ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» надав до суду паспорт споживчого кредиту до договору позики № 72242687 від 18.09.2022 та Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» в редакції станом на 16.09.2022. Проте, витребувані Офіційні правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правила постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), які діяли на момент укладення договору позики № 72242687 від 18.09.2022 з ОСОБА_2 позивач до суду не надав.

Суд, ознайомившись із поданими доказами, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів».

Так, з матеріалів справи вбачається, що первісним кредитором ОСОБА_2 було ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», з яким відповідач18.09.2022 уклав договір позики № 72242687 від 18.09.2022.

У п. 5.2 вказаного договору наявне посилання на Офіційні правила програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правила постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішення справи з метою реалізації принципу пропорційності та балансу приватних і публічних інтересів в контексті завдань та мети цивільного судочинства, для недопущення сумнівів щодо добросовісності здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, враховуючи, що ухвала про витребування доказів відповідачем виконана частково, суд приходить до переконання, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, встановлення фактів, що мають значення для розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні з ініціативи суду у первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» офіційний правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в яких визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правила постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), які діяли на момент укладення договору позики № 72242687 від 18.09.2022 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та на які наявне посилання у п. 5.2 вказаного договору позики або інші документи, якими врегульовано умови зміни та застосування процентної ставки за договором позики № 72242687 від 18.09.2022.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, адреса місцезнаходження: м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1Б) наступні докази:

Офіційні правила програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правила постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), які діяли на момент укладення договору позики № 72242687 від 18.09.2022 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та на які наявне посилання у п. 5.2 вказаного договору позики або інші документи, якими врегульовано умови зміни та застосування процентної ставки за договором позики № 72242687 від 18.09.2022.

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139964115 ?

Документ № 139964115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139964115 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139964115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139964115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139964115, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 139964115, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 139964115 refers to case No. 398/3885/26

This decision relates to case No. 398/3885/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139964111
Next document : 139964117