Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5677/26
провадження №: 2-сз/398/54/26
УХВАЛА
Іменем України
"21" вересня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Клочко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» - Рудзей Ю.В. про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2026 року відмовлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» - Рудзей Ю.В. про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Будь-яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст.353,354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» - Рудзей Ю.В. про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Повернути з державного бюджету ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 43696954, адреса місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, офіс 303) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно з платіжною інструкцією (номер документа № CF-2001414696101) від 24.08.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО
The court decision No. 139964071, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 398/5677/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: