Court ruling № 139963713, 22.09.2026, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/1684/26

Провадження № 2/438/905/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, поданої в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки від об`єкту самочинного будівництва шляхом знесення,-

встановив:

21 вересня 2026 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяка Юрія в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки від об`єкту самочинного будівництва шляхом знесення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року справа визначена для розгляду судді Дудар О.В.

Згідно зі статтею 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до частин 3, 4 статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Як зазначив прокурор у позовній заяві, підставою представництва прокуратурою в даній справі є наявність порушень інтересів держави, захист цих інтересів не здійснює орган державної влади, до компетенції якого віднесені повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки спірне майно нежитлова будівля площею 48 кв.м розташована в АДРЕСА_1 , то дана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник із земельних правовідносин та пов`язаний із самочинним будівництвом, а тому відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 56, 187, 189-192, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області Масяка Юрія в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, звільнення земельної ділянки від об`єкту самочинного будівництва шляхом знесення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 7 жовтня 2026 року о 10:45 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ДУДАР