Court ruling № 139963647, 16.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/6151/26

Провадження №: 2/336/4488/2026

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківськмй районний суд м. Запоріжжяу складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі судового засідання Проховорої А.О., за участю представника відповідача Бітякова Д.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсі,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

16.09.2026 року в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Бітяков Д.М. заявив клопотання про витребування з Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» листів від 26.03.2025 №2800-03010-9/2025та від 16.07.2025 №0400-011101-9/135410 в яких зазначено що ОСОБА_1 з 27.12.2023 року група інвалідності була скасована, а також належним чином засвідчених документів, на підставі яких було прийнято рішення про скасування другої групи інвалідності.

Згідно ст.. 97 ЦПК України, речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитись з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу відповідачем самостійно, су дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З огляду на вище зазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Бітякова Д.М. про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти судове засідання в даній справі на 10-00 годину 15 жовтня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ 03191673, м. Дніпро, 49005, пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, ukr.derzh.ndimspi@gmail.com) листи від 26.03.2025 №2800-03010-9/2025та від 16.07.2025 №0400-011101-9/135410 в яких зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 з 27.12.2023 року група інвалідності була скасована, а також належним чином засвідчені документи, на підставі яких було прийнято рішення про скасування другої групи інвалідності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А.Галущенко