Court ruling № 139963521, 22.09.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/477/26

Номер провадження 2/387/665/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

орган опіки та піклування в особі

виконавчого органу Добровеличківської

селищної ради Апарат ради Яценко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, у якій одночасно розглядаються первісний та зустрічний позови, що стосуються, зокрема, визначення місця проживання малолітніх дітей.

У первісному позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено Добровеличківську селищну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

У зустрічному позові третьою особою зазначено орган опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради Апарат ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом звернулася до суду з клопотанням про заміну зазначеного у первісному позові органу опіки та піклування на виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради як належний орган опіки та піклування.

Відповідач за зустрічним позовом також звернувся до суду з клопотанням про заміну органу опіки та піклування, зазначеного у зустрічному позові, на виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради.

Учасники справи щодо вирішення зазначених клопотань не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявлених клопотань, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 19 Сімейного кодексу України у випадках, передбачених цим Кодексом, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, та інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі статтею 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад.

Таким чином, законодавець пов`язує здійснення повноважень органу опіки та піклування у відповідній адміністративно-територіальній одиниці саме з виконавчим органом відповідної сільської, селищної чи міської ради.

Отже, у спірних правовідносинах належним органом опіки та піклування, уповноваженим здійснювати відповідні повноваження щодо захисту прав та інтересів малолітніх дітей, є виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради.

З огляду на те, що предметом як первісного, так і зустрічного позову є, зокрема, вимоги, пов`язані з визначенням місця проживання малолітніх дітей, участь належного органу опіки та піклування у розгляді справи є необхідною для забезпечення належного захисту прав та інтересів дітей та виконання вимог законодавства щодо участі органу опіки та піклування у спорах відповідної категорії.

При цьому суд враховує, що первісний та зустрічний позови розглядаються в межах одного цивільного провадження та стосуються одних і тих самих малолітніх дітей, а тому участь одного належного органу опіки та піклування при розгляді обох позовів забезпечуватиме повноту та послідовність розгляду спору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно, Добровеличківську селищну раду, зазначену у первісному позові як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно замінити належним органом опіки та піклування виконавчим комітетом Добровеличківської селищної ради.

Також орган опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради Апарат ради, зазначений у зустрічному позові, необхідно замінити на належний орган опіки та піклування виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради.

Керуючись статтями 53, 54, 189, 197, 198, 200, 258261 ЦПК України, статтею 56 ЦК України, статтею 19 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про заміну органу опіки та піклування задовольнити.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про заміну органу опіки та піклування задовольнити.

Замінити у первісному позові третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Добровеличківську селищну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області на належний орган опіки та піклування виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради.

Замінити у зустрічному позові орган опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради Апарат ради на належний орган опіки та піклування виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради.

Вважати виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради належним органом опіки та піклування у даній цивільній справі.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Добровеличківської селищної ради для відома та участі у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.