Decision № 139959945, 21.09.2026, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.09.2026
Case No.
707/2821/26
Document №
139959945
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

707/2821/26

2/707/2104/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Максименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду через свого представника - Кукса Карину Олександрівну із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивувало тим, що 21.12.2024 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 459286636 на суму 5 041,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачкою умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів.

22.04.2025 року між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/32. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

27.02.2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та позивачем укладено Договір факторингу № 27/0226-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 459286636.

Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 459286636 від 21.12.2024 року на загальну суму 24 382,76грн, яка складається з: 7 999,25 грн - заборгованість по тілу кредиту, 16 383,51 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом та судові витрати, що складаються зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без їх участі, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

08 липня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

28 липня 2026 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла запитувана інформація.

Встановлені судом обставини:

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.

21.12.2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 459286636 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору AHNF, відправлено 21.12.2024 13:46:09, введено 21.12.2024 13:46:39.

Згідно кредитного договору сторони погодили наступні умови кредитування: відповідачу надається кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 5 041,00 грн. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складав 29 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 29 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 292 грн 32 коп. та нараховану Комісію за надання кредиту у розмірі 252 грн 05 коп. Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування - 19.01.2025, а саме протягом 29 (двадцять дев`ять) днів від дати отримання першого Траншу Позичальником. У разі Пролонгації чи Поновлення Дисконтного періоду Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту зміщується на відповідну дату закінчення Дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору. Кінцева дата повернення (виплати) Кредиту - 20.01.2030 року.

Процентна ставка - фіксована; Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних. Розмір Комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 252 грн 05 коп. Для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 95497,45 грн. та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у розмірі 90456,45 грн. (які складаються з процентів за користування Кредитом за Базовою ставкою та Комісії за надання кредиту) та суму Кредиту у розмірі 5041.00 грн.

За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 (шести) календарних днів після дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, Кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування Кредитом наступним чином: 8.7.1. За період від 21.12.2024 р. до 19.01.2025 р. (включно) Кредитодавець надає Позичальнику знижку в розмірі 79,59 (сімдесят дев`ять цілих п`ятдесят дев`ять сотих) % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Дисконтною процентною ставкою 0,20 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 73,00 (сімдесят три) відсотків річних; 8.7.2. У разі якщо Позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 19.01.2025 р. Кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 0,00 (нуль) % від розміру Базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за Кредитом може здійснюватися за Індивідуальною процентною ставкою 0,98 відсотків в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних.

За умови повного дострокового погашення всієї суми Кредиту за всіма отриманими Траншами протягом 6 (шести) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду кредитування, для суми Кредиту за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 29 (двадцять дев`ять) днів Дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 5585 грн 37 коп. (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн. тридцять сім коп.) та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у вигляді процентів за користування Кредитом у розмірі 292 грн. 32 коп., Комісію за надання кредиту у розмірі 252 грн 05 коп. та суму Кредиту у розмірі 5041 грн 00 коп.

За порушення будь-якого з платежів передбачених цим договором на 14 (чотирнадцять) і більше календарних днів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу, розмір якого залежить від загального розміру кредиту за цим договором.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 21.12.2024 року перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі - 5 041,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Що підтверджується платіжним дорученням № e8310020-2722-4aef-9886-9f352e0cdc60 від 21.12.2024 року.

Також, 12.01.2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 459286636 від 21.12.2024 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору 8434, відправлено 12.01.2025 18:06:29, введено 12.01.2025 18:31:31.

Відповідно до умов додаткової угоди, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: Сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 950 грн 00 коп. (дев`ятсот п`ятдесят грн. нуль коп.). Після надання траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 5 991,00 грн. Під час надання суми Траншу, вказаного в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, Кредитодавцем нараховується Комісія за надання кредиту в розмірі 47 грн 50 коп. (сорок сім цілих п`ять десятих грн.), яка має бути сплачена Позичальником не пізніше 19.01.2025. 1.7. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої Комісії за надання Кредиту становить 252,05 грн.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 12.01.2025 року перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі - 950,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Що підтверджується платіжним дорученням № bf34e789-a929-424d-9919-3bab21edecfa від 12.01.2025 року.

13.01.2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 459286636 від 21.12.2024 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору 5137, відправлено 13.01.2025 11:44:21, введено 13.01.2025 11:46:03.

Відповідно до умов додаткової угоди, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: Сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 478 грн 00 коп. Після надання траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 6 469,00 грн. Під час надання суми Траншу, вказаного в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, Кредитодавцем нараховується Комісія за надання кредиту в розмірі 23 грн 90 коп., яка має бути сплачена Позичальником не пізніше 19.01.2025. 1.7. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої Комісії за надання Кредиту становить 233,74 грн.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 12.01.2025 року перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі - 478,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1, яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Що підтверджується платіжним дорученням № b99cc04b-bed4-41ee-93c7-bd88a272a352 від 13.01.2025 року.

13.01.2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 459286636 від 21.12.2024 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору 8954, відправлено 13.01.2025 22:18:16, введено 13.01.2025 22:22:09.

Відповідно до умов додаткової угоди, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: Сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 528 грн 00 коп. Після надання траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 6 997,00 грн. Під час надання суми Траншу, вказаного в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, Кредитодавцем нараховується Комісія за надання кредиту в розмірі 26 грн 40 коп., яка має бути сплачена Позичальником не пізніше 19.01.2025. 1.7. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої Комісії за надання Кредиту становить 323,45 грн.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 12.01.2025 року перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі - 528,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1, яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Що підтверджується платіжним дорученням № 0f601e0e-e628-4d58-a865-538b8865b5e9 від 13.01.2025 року.

14.01.2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 459286636 від 21.12.2024 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору 5747, відправлено 14.01.2025 15:53:27, введено 14.01.2025 15:54:11.

Відповідно до умов додаткової угоди, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: Сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 799 грн 00 коп. Після надання траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 7 796,00 грн. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить 247,74 грн. Під час надання суми Траншу, вказаного в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, Кредитодавцем нараховується Комісія за надання кредиту в розмірі 39 грн 95 коп., яка має бути сплачена Позичальником не пізніше 19.01.2025. 1.7. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої Комісії за надання Кредиту становить 349,85 грн.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 12.01.2025 року перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі - 799,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1, яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Що підтверджується платіжним дорученням № 19af5478-436f-4234-931a-5d2035df472e від 14.01.2025 року.

15.01.2025 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 459286636 від 21.12.2024 року, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору 1207, відправлено 15.01.2025 19:57:35, введено 15.01.2025 19:57:56.

Відповідно до умов додаткової угоди, у зв`язку з отриманням позичальником траншу сторони погодили наступне: Сторони дійшли згоди про надання Кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 204 грн 00 коп. Після надання траншу відповідно до цієї Додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди, разом із сумою Траншу, що видається відповідно до цієї Додаткової угоди, буде складати 8 000,00 грн. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить 263,33 грн. Під час надання суми Траншу, вказаного в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, Кредитодавцем нараховується Комісія за надання кредиту в розмірі 10 грн 20 коп., яка має бути сплачена Позичальником не пізніше 19.01.2025. 1.7. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої Комісії за надання Кредиту становить 389,80 грн.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок та 12.01.2025 року перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі - 204,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у заявці при укладенні кредитного договору. Що підтверджується платіжним дорученням № 7dbcc302-86b7-4139-9dc2-4a73ad95ee8d від 15.01.2025 року.

28.07.2026 року АТ «Приватбанк» надіслав суду запитувану інформацію, яка підтверджує, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітувано платіжну картку № НОМЕР_1. Також зазначено, що номер телефону НОМЕР_2 за період з 12.01.2025 року по 26.12.2024 року не був фінансовим номером останньої, але знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Також зазначено, що 21.12.2024 року міститься зарахування грошових коштів на вищевказаний рахунок у сумі 5 041,00грн, 12.01.2025 року на суму 950,00 грн, 13.01.2025 року на суму 478,00 грн та 528,00 грн, 14.01.2025 року на суму 799,00 грн, 15.01.2025 року на суму 204,00 грн.

Отже, позивачем доведено факт виконання зобов`язання первинного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про перерахування коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості відповідача наданою первісним позивачем, з 21.12.2024 року по 22.04.2025 року відображено фактичне нарахування відсотків за весь період користування кредитом, відповідно до умов договору та норм чинного законодавства. Розрахунок здійснено на підставі визначеної договором процентної ставки. Відповідачка частково вносила платежі в загальному розмірі 2 923,00 грн, проте не виконала належним чином умови кредитного договору та відповідно до розрахунку в неї сформувалась заборгованість в загальній сумі 17 015,84 грн.

22.04.2025 року між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/32. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості відповідача наданою товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», з 22.04.2025 року по 13.09.2025 року відображено фактичне нарахування відсотків за весь період користування кредитом, відповідно до умов договору та норм чинного законодавства. Розрахунок здійснено на підставі визначеної договором процентної ставки. Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору та відповідно до розрахунку в нього сформувалась заборгованість в загальній сумі 28 382,39 грн, що складається із: 7 999,25 грн - заборгованість по кредиту; 16 383,51 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам, заборгованість за штрафними санкціями - 3 999,63 грн.

27.02.2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та позивачем укладено Договір факторингу № 27/0226-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 459286636.

Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 24 382,76грн.

Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Судом встановлено, що 21.12.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 459286636 та останній було надано кредитний ліміт першим траншом на суму 5 041,00 грн. В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угод, у зв`язку із частковим погашенням заборгованості та відповідно до яких відповідачка продовжила строк дії договору і отримала наступні транші.

Оскільки відповідачка не до кінця виконала умови кредитного договору, не сплатила суму наданого кредиту та відсотки визначені договором, тому станом на момент подання позову її заборгованість перед позивачем, складає 24 382,76 грн.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 25771549485 від 20.04.2026, додаткова угода до нього № 25771542305 від 20.04.2026 року; акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги; свідоцтво адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреність адвоката.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 2 500 грн 00 коп.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 46026

від 26.06.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, Україна, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333 ЄДРПОУ: 43541163 Рахунок: НОМЕР_4 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») заборгованість за договором кредитної лінії № 459286636 від 21.12.2024 року у розмірі 24 382 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок, що складається із: 7 999,25 грн - заборгованість по кредиту; 16 383,51 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, Україна, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333 ЄДРПОУ: 43541163 Рахунок: НОМЕР_4 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») судові витрати в розмірі 5 162 (п`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, що складаються з: 2 662,40 грн судового збору та 2 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01133, Україна, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333 ЄДРПОУ: 43541163 Рахунок: НОМЕР_4 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя: Є. П. Тептюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 139959945 ?

Документ № 139959945 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 139959945 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139959945 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139959945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139959945, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 139959945, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 139959945 refers to case No. 707/2821/26

This decision relates to case No. 707/2821/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139941043
Next document : 139959947