Decision № 139955002, 22.09.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2-о/557/70/2026

Справа 557/1207/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/1207/26,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У серпні 2026 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівної довідки № 298/04-01 від 23 квітня 2026 року.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що на даний час заявник готує документи для отримання пенсії, однак у виданій комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівній довідці № 298/04-01 від 23 квітня 2026 року на його ім`я, виявлено розбіжність у написанні його даних по батькові. Зважаючи на те, що вказані обставини можуть вплинути на зарахування терміну роботи заявника у КСП «Україна» для визначення стажу та визначення розміру пенсії та позбавлять його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися,у наданих до суду заявах просили провести судове засідання без їх участі, подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримали та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2026 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 03 лютого 1997 року, картки платника податків та витягу з реєстру територіальної громади № 2026/007788582 від 14 травня 2026 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом об`єктивно встановлено, що заявник працював у колгоспі «Україна» (КСП «Україна») Гощанського району Рівненської області.

Факт такого трудового стажу ОСОБА_3 підтверджується даними його трудової книжки серії НОМЕР_2 , в якій проведені відповідні записи.

Водночас, у виданій комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівній довідці № 298/04-01 від 23 квітня 2026 року зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1995-1997 роки), ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1998, 1999 роки), ОСОБА_1 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (так зазначено в 2000 році) працював в КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області та відображені його відпрацьовані вихододні за 1995-2000 роки.

Органом пенсійного фонду заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (33 роки), що стверджується даними рішення про відмову у призначенні пенсії за № 172750010457 від 06 травня 2026 року.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника в архівній довідці позбавляють його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, у зв`язку з чим представник ОСОБА_2 в інтересах заявника звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи представника заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та враховує, що встановлення факту належності вказаного документу необхідне заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 298/04-01 від 23 квітня 2026 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

-заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7, ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя Ю.В. Оленич