Court ruling № 139954995, 22.09.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2-п/557/6/2026

Справа 557/637/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Якобчука Павла Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2026 року у цивільній справі № 557/637/26,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 16 годину 30 хвилин 22 вересня 2026 року.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання 22 вересня 2026 року о 16 годині 30 хвилин, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2026 року у цивільній справі № 557/637/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 22 вересня 2026 року о 16 годині 30 хвилин провести за участю представника відповідача адвоката Якобчука Павла Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич