Court ruling № 139954792, 21.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.09.2026Справа № 554/16491/25 Провадження № 2/554/1867/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Кравченко А.А.,

представника позивача Мартиненко А.П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Процая В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Полтавської міської ради, як правонаступника Органу опіки і піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Процая В.М. про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтована не тим, що позивачем не надано жодного документа на підтвердження того, що Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради є органом опіки та піклування.

Представник відповідачки у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Також, додатково зауважив, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із позовом, оскільки дитину вилучено у матері 06.11.2025 року, а з позовною заявою до суду звернулися лише 19.11.2025 року, після закінчення семиденного строку для звернення до суду із таким позовом.

Відповідачка у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки судом відкрито провадження у справі та жодні недоліки не було встановлено.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що виявлені недоліки є суттєвими, однак, виходячи з пріоритету забезпечення найкращих інтересів дитини та права сторони на доступ до правосуддя, вони можуть бути усунені позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи міських, селищних, сільських рад.

Матеріали справи наразі не містять доказів на підтвердження того, що Хавренков С.Ю. вповноважений на підписання позовної заяви від імені органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, оскільки голова ради не має автоматичних повноважень діяти від імені виконавчого комітету без доказів самопредставництва чи довіреності.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України, у разі невідкладного відібрання дитини, орган опіки зобов`язаний у семиденний строк звернутися до суду. Дитину вилучено у матері 06.11.2025 року, а позов подано 19.11.2025 року, тобто з пропуском строку на 6 днів, при цьому клопотання про поновлення строку позивачем не заявлялося.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, після відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається строк для усунення недоліків. Застосовуючи вказану норму та аналогію закону на стадії підготовчого засідання з метою повного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, процесуально відстрочивши вирішення клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Служби у справах дітей Полтавської міської ради, як правонаступника Органу опіки і піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху.

Повідомити представника позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2026 року.

Суддя Т.М.Черняєва