Court ruling № 139954599, 09.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.09.2026Справа № 554/11898/26 Провадження № 2/554/5600/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що 09.11.2021 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (далі АТ «МЕГБАНК», банк) та ОСОБА_1 (далі клієнт, боржник, відповідач) було укладено кредитний договір № 20-206-867-2-21-Г (з ануїтетними платежами) приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (індивідуальна частина) (далі кредитний договір), який складається з публічної частини договору, яким є договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua, та індивідуальної частини договору, якою є вказаний кредитний договір.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) суму заборгованості за кредитним договором № 20-206-867-2-21-Г в розмірі 275785,77 гривень, що складається з:

? Заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 145228,38 гривень; ? Заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 46280,57 гривень.

? Заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена): 84 276,82 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) судові витрати:

? зі сплати судового збору в сумі 3 309,43 гривень;

? на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Бугрія В.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Бугрія В.М. від 13.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.09.2026 року до суду надійшла спільна заява від повідача та позивача про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Суд вивчивши мирову угоду приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до пунктів 1 та 7 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі між якими вона укладена та безпосерднього предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та вихід сторін мирової угоди за межі предмету спору не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому заява сторін ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі належить закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» сплачений судовий збір у розмірі 3309,43 гривень ( квитанція 8953 від 07.08.2026 року).

Таким чином, позивачу ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» підлягає поверненню 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 1654,72 гривні ( 3309,43:2=1654,72 грн.).

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258-261, 142 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у справі №554/11898/26 укладену 03 вересня 2026 року між позивачем - ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», відповідачем ОСОБА_1 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на таких умовах:

1. Сторони визнають, що позивач є поточним кредитором відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 20-206-867-2-21-Г від 09.11.2021 року, що був укладений відповідачем з АТ «МЕГАБАНК». Загальний розмір вказаної заборгованості, що є предметом позову у справі № 554/11898/26 становить 275785 грн. 77 коп. і складається з: - заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої): 145228 грн. 38 коп.; - заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої): 46280 грн. 57 коп.; - заборгованості по сплаті комісії (в тому числі простроченої): 84276 грн. 82 коп.

2. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором № 20-206-867-2-21-Г від 09.11.2021 року в наступному розмірі: - заборгованості за тілом кредиту (в тому числі простроченої): 145228 грн. 38 коп. Крім цього, відповідач визнає та зобов`язується частково сплатити позивачу судові витрати, понесені останнім, в розмірі: - 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого позивачем за подання позову судового збору в сумі 1654 грн. 72 коп. Таким чином, загальна сума до сплати становить: 146883 грн. 10 коп.

3. Сторони досягли домовленості про розстрочення оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором № 20-206-867-2-21-Г від 09.11.2021 року строком на 24 (двадцять чотири) місяці рівними частинами.

4. Відповідач зобов`язується здійснювати щомісяця оплату заборгованості до 30 числа наступного місяця у розмірі не менше 6120,13 грн. для погашення заборгованості у загальному розмірі 146883 грн. 10 коп. після винесення судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі. Відповідач має право здійснити оплату достроково.

Оплата грошових коштів має бути здійснена відповідачем на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами: Отримувач: Код ЄДРПОУ отримувача: Поточний рахунок: Банк отримувача: Призначення: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» 40932411 i-BAN НОМЕР_2 АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 20-206-867-2-21-Г від 09.11.2021 року.

5. За умови належного та вчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань за п. п. 3 та 4 цієї мирової угоди, залишок заборгованості в розмірі: - заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої): 46280 грн. 57 коп.; - заборгованості по сплаті комісії (в тому числі простроченої): 84276 грн. 82 коп., вважається прощеною позивачем, про що позивач зобов`язаний надати відповідачу письмове повідомлення протягом десяти робочих днів з моменту отримання ним повної суми оплати від відповідача за цією мировою угодою. З моменту отримання такої оплати зобов`язання відповідача за кредитним договором № 20-206-867-2-21-Г від 09.11.2021 року припиняються в повному обсязі.

Крім того позивач заявляє, що він відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення: 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого позивачем за подання позову судового збору в сумі 1 654 грн. 71 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката: 11 200 грн. 00 коп.

6. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати, понесені відповідачем покладаються на нього та не відшкодовуються позивачем.

7. Сторони прийшли до згоди, що з моменту вчинення кожною із сторін всіх передбачених даною мировою угодою дій, вони не матимуть одна до одної жодних матеріальних вимог.

8. Сторони запевняють, що ніхто із учасників мирової угоди не позбавлений дієздатності, не страждає на захворювання, що перешкоджають усвідомленню суті цієї мирової угоди, у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї мирової угоди, суть цієї мирової угоди відповідає їхнім дійсним намірам, що полягають в однаковому розумінні ними значення умов цієї мирової угоди та її правових наслідків для кожної зі сторін, мирова угода не носить характер фіктивного чи удаваного правочину.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Ця мирова угода набирає чинності з дня винесення Шевченківським районним судом міста Полтави ухвали про її затвердження та діє до повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань.

12. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

13. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона вважається виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

14. Положення мирової угоди є обов`язковими для правонаступників будь-якої із сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, адреса: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, оф. 105.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.М.Бугрій