Court ruling № 139954582, 22.09.2026, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/1318/26

Провадження № 2/542/851/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Калініченко Валерія Владиславівна, яка діє на підставі довіреності № 20 від 23.02.2026, через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з відповідачки заборгованість за договором № 524720-КС-003 про надання кредиту від 14.11.2025 в сумі 180 727,78 грн. Також просила стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору.

У позовній заяві, представником позивача заявлено клопотання про витребування у AT «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) доказів:

у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.11.2025 (дата видачі кредиту) по 01.05.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість під час вирішення спору дослідження судом всіх доказів з метою встановлення всіх обставин справи, надання їм юридичної оцінки, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, отримати вказані докази сторона не має можливості, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 197, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка М.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в AT «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), письмові докази:

у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.11.2025 (дата видачі кредиту) по 01.05.2026 (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 27.10.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання до 27.10.2026 10:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити AT «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь