Court ruling № 139952322, 21.09.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

"21" вересня 2026 р. Справа №370/2886/26

Провадження № 2/370/1543/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діють представники - адвокати Попельнуха Ю.І. та Радик Іван Львович до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із п. 24, 29 розділу III "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (далі- Положення про ЄСІТС), підсистема "Електронний суд" - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)), що буде свідченням належного виконання положень ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК.

При цьому у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу III Положення про ЄСІТС зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Як вбачається з реквізитів позовної заяви, позивачкою зазначено про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС як у відповідача ОСОБА_2 так і у третьої особи № 2 - Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради.

На підтвердження виконання вимог щодо вручення документів учасникам справи, представником позивачки до заяви додано лише знімки екрана (скриншоти) про направлення тексту позову відповідачу через мобільний месенджер «WhatsApp», що відображено у пунктах 31, 32, 50, 51 переліку додатків на сторінках 13 та 14 позову - «Знімок екрана від 2026-09-13», «Знімок екрана від 2026-09-14». Фіскальні квитанції та описи вкладення про поштове відправлення пункти 5255 додані виключно щодо третіх осіб та другого представника позивача, тоді як належні докази офіційного відправлення документів відповідачу у паперовому вигляді в матеріалах позову відсутні.

З таких обставин суд вважає, що долучені до позовної заяви представником позивача роздруківки знімків екрану (скриншотів) про направлення тексту позову відповідачу та третій особі №2 через мобільний месенджер «WhatsApp», не може свідчити про дотримання положень ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК, оскільки, закон не передбачає підтвердження такого способу направлення відповідачу та третій особі позовної заяви, як надсиланняна їх мобільний месенджер «WhatsApp».

Отже, через те що до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Попельнуха Ю.І. не було долучено доказів надсилання відповідачу та третій особі №2 копії позовної заяви шляхом надсилання листом з описом вкладення, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК через встановлення того, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК, а ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Попельнуха Ю.І. не позбавлено можливості усунути такі недоліки, то її позовну заяву слід залишити без руху, надати строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення способів участі матері у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документів та виправленої редакції позовної заяви у спосіб, чітко зазначений у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва