Court ruling № 139952071, 10.09.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3853/19

Провадження №6/367/234/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь заяву Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2019 у справі № 367/3853/19 суд задовольнив позовні вимоги Університету державної фіскальної служби України.

Вказується, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист від 04.11.2019, у даному виконавчому листі стягувачем зазначений Університет державної фіскальної служби України. Університет державної податкової служби України реорганізований шляхом приєднання до Державного податкового університету на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення державного податкового університету». Державний податковий університет є правонаступником Університету державної податкової служби України.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд замінити стягувача в справі № 367/3853/19 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання освітніх послуг у розмірі 15221,61 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн. на користь Університету державної податкової служби України на Державний податковий Університет.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2019 було задоволено позовні вимоги Університету державної фіскальної служби України та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надання освітніх послуг за договором № 219-з від 22.08.2013 у розмірі 11249,92 грн. та пені у розмірі 13971,69 грн., що в сумі складає 15221,61 грн., та 1921,00 грн. судових витрат.

На підставі вказаного вище заочного рішення 04.11.2019 Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за надання освітніх послуг за договором № 219-з від 22.08.2013 у розмірі 11249,92 грн. та пені у розмірі 3971,69 грн., що в сумі складає 15221,61 грн., та 1921,00 грн. судових витрат.

22 січня 2026 року представник Державного податкового університету подав заяву про заміну стягувача, яка була розглянута 22 квітня 2026 року з постановленням ухвали, якою задоволено заяву Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; замінено стягувача Університет державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 40233365) на його правонаступника Державний податковий університет (ЄДРПОУ 44550814, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) у цивільній справі № 367/3853/19 за позовною заявою Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу; поновлено Державному податковому університету (ЄДРПОУ 44550814, 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 31) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 367/3853/19 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що подані заяви по своїй суті є тотожними, а також на те, що аналогічна заява вже була розглянута Ірпінським міським судом Київської області 22 квітня 2026 року, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Окремо слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд наголошує, що зловживання процесуальними правами є недопустимим, подача заявником аналогічних по своїй суті заяв завантажує роботу суду та сповільнює розгляд поданих заяв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державного податкового університету про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 367/3853/19 із стягувача Університет державної фіскальної служби України на його правонаступника Державний податковий університет - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя Ю.В. Кравчук