Court ruling № 139952046, 22.09.2026, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/67/26

Номер провадження: 2/365/262/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Чергове судове засідання у справі призначене на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2026 року.

16.09.2026 року до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 17 вересня 2026 року об 10 год. 00 хв. і можливі наступні судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тезнічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява ОСОБА_1 не відповідає формальним вимогам ст. 212 ЦПК України, проте попередньо в судовому засіданні з учасниками справи обговорювалось питання, щодо можливості участі ОСОБА_1 у розгляді даної справи в режимі відеоконференцзв`язку з урахуванням того, що вона є діючим військовослужбовцем та не має змоги прибувати в судові засідання безпосередньо до суду. Заперечень з боку учасників справи не надходило.

Враховуючи вищезазначене, технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання електронного кабінету в системі «Електронний суд» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2026 року, та всі подальші судові засідання у справі № 365/67/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Хмільницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова