Court ruling № 139952012, 22.09.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"22" вересня 2026 р. Справа № 363/5777/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області представником позивача Дідухом Є.О. подано зазначену позовну заяву, в якій останній просив суд стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

У позовній заяві позивач зазначив, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 йому відомо лише так, як зазначено в кредитному договорі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

А відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зі змісту відповіді заступника сільського голови Петрівської сільської ради від 14.09.2026 року слідує, що згідно реєстру Петрівської територіальної громади відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю №3343487 від 18.09.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відсутня.

Згідно відповіді №3351565 від 21.09.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відсутня.

Таким чином, судом вживалися послідовні заходи, спрямовані на встановлення зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання або перебування відповідачки, однак отримані відомості та результати здійснених перевірок не дали можливості встановити таке місце проживання.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, тобто справа підсудна даному суду.

В той же час, встановлення територіальної підсудності справи за правилами ст. 30 ЦПК України, не усуває необхідності встановлення зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання або перебування відповідачки для належного її повідомлення про розгляд справи, направлення їй копій процесуальних документів, забезпечення можливості реалізації права на подання відзиву, доказів, заяв і клопотань та інших процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи, що наявні в матеріалах справи відомості не дають можливості встановити зареєстроване місце проживання або перебування ОСОБА_2 , з метою належного повідомлення та виклику відповідачки до суду, недопущення порушення її процесуальних прав та забезпечення повного виконання судом вимог статті 187 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати відповідні відомості безпосередньо у Державної міграційної служби України.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, hotline@dmsu.gov.ua.) наявну інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування, фактичне або повідомлене щодо відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надіслати на поштову або електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, inbox@vsh.ko.court.gov.ua, суддя Дьоміна О.П.), із відповідним посиланням на номер справи №363/5672/26, у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити положення статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна