Court ruling № 139950003, 22.09.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1539/25

Провадження № 6/288/77/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСкомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 288/1539/25, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 08.01.2026 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за Кредитним договором № 002/24404142-СК_SB від 24.01.2024 року в розмірі 33871 гривня 38 копійок та сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Свою заяву обґрунтовують тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 80341808, з виконання виконавчого листа № 288/1539/25 від 08.01.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості. 29.06.2026 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ТАСкомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 002/24404142-СК_SB від 24.01.2024 року, укладеним між АТ «ТАСкомбанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, просять суд, на підставі ст. 442 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження АТ «ТАСкомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без їхньої участі, приватний виконавець Волкова Є.О. просить розглядати дану заяву без її участі, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Волкової Є.О. від 24.02.2026 року відкрито виконавче провадження ВП № 80341808 з примусового виконання виконавчого листа № 288/1539/25, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 08.01.2026 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за Кредитним договором № 002/24404142-СК_SB від 24.01.2024 року в розмірі 33871 гривня 38 копійок та сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

29.06.2026 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «ТАСкомбанк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 002/24404142-СК_SB від 24.01.2024 року, укладеним між АТ «ТАСкомбанк» та ОСОБА_1 .

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ТАСкомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСкомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 288/1539/25, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 08.01.2026 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за Кредитним договором № 002/24404142-СК_SB від 24.01.2024 року, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, реквізити ІBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник