Court ruling № 139948503, 22.09.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/7783/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лукашової О.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

Ухвалити рішення яким визнати протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, щодо виплати мені пенсії, меншої ніж 8 мінімальних пенсій за віком за період з 01.01.2026 року по 01.07.2026 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області здійснити на мою користь, безспірне списання з Державного бюджету 37821,12 грн. матеріальної шкоди за період з 01.01.2026 року по 01.07.2026 року, заподіяної прийняттям неконституційного правового акту.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався або повинен був дізнатись з моменту невиплати йому пенсії за січень 2026 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Відповідно до копії рішення про перерахунок пенсії, позивач дізнався про виплату йому пенсії за січень 2026 року в меншому розмірі 20.12.2025.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд зазначає таке.

Процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Так, положеннями частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Щодо твердження відповідача про те, що позивач дізнався про виплату йому пенсії за січень 2026 року в меншому розмірі 20.12.2025 з копії перерахунку, то суд зазначає, що проведення перерахунку не є належним підтвердженням порушення прав позивача, оскільки виплата пенсії за січень 2026 року не була проведена в грудні 2025 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 171, 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА