Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/4493/26
Провадження № 2-о/0274/172/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.09.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши клопотання представника заявника Українець Оксани Леонідівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
Представником завявника - Українець О. Л. подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття представника заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, провести судове засідання 29.09.2026 о 14-10 год та всі подальші судові засідання за її участю в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити представнику заявника Українець Оксані Леонідівні можливість взяти участь у судовому засіданні 29.09.2026 о 14-10 год та всіх подальших судових засіданнях за її участю у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи померлою - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
The court decision No. 139948427, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/4493/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: