Court ruling № 139948138, 22.09.2026, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/8921/26

Провадження № 2/206/2995/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат у розмірі 4 398,38 грн та трьох процентів річних у розмірі 1 731,00 грн, загальна ціна позову - 6 129,38 грн.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року цивільну справу № 201/8921/26 передано на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для подання належних доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів.

15 вересня 2026 року представником позивача Поповим В`ячеславом Євгеновичем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додано доказ направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

З наданого опису вкладення, накладної АТ «Укрпошта» № 0319005165268 та фіскального чека від 11 вересня 2026 року вбачається, що на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , направлено позовну заяву, довіреність представника МТСБУ, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, інформацію з АСВП щодо відкриття виконавчого провадження, постанову про закінчення виконавчого провадження, розрахунок інфляційних втрат та платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08 вересня 2026 року, усунуто.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи предмет спору, ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг доказів, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а у разі розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін - провести розгляд без участі представника позивача.

Разом з тим, з огляду на характер заявлених вимог та необхідність забезпечення учасникам справи можливості надати пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Самарського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 201/8921/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копія заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша