Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/8594/24
Провадження № 2/159/53/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу запервісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" про примусове виконання умов договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за вказаними позовами.
22.09.2026 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подано до суду заяву про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для вирішення даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Оскільки вирішення клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до таких висновків.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,з метою забезпечення процесуальних прав відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та його представника, вважає за необхідне провести судове засідання та всі подальші судові засідання в даній справі з участю представника відповідачаза первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Боднарчука Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання (та всі подальші судові засідання) у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" про примусове виконання умов договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 28 вересня 2026 року, провести з участю представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .
У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:П. Ю. Бойчук
The court decision No. 139945384, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 159/8594/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: