Court ruling № 139945384, 22.09.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.09.2026
Case No.
159/8594/24
Document №
139945384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 159/8594/24

Провадження № 2/159/53/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу запервісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" про примусове виконання умов договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за вказаними позовами.

22.09.2026 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подано до суду заяву про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для вирішення даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки вирішення клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,з метою забезпечення процесуальних прав відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та його представника, вважає за необхідне провести судове засідання та всі подальші судові засідання в даній справі з участю представника відповідачаза первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Боднарчука Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання (та всі подальші судові засідання) у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" про примусове виконання умов договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майна, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 28 вересня 2026 року, провести з участю представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 .

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 139945384 ?

Документ № 139945384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139945384 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139945384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139945384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139945384, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 139945384, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 139945384 refers to case No. 159/8594/24

This decision relates to case No. 159/8594/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139945382
Next document : 139945388