Court ruling № 139945340, 21.09.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/4234/26

Провадження № 2/159/2592/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представниці відповідача Васюхник М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про захист прав споживача та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго",

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" №l625 від 25.06.2026 про нарахування коштів у сумі 130268,52 гривень.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.07.2026 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 130268,52 гривень.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом в одне провадження та про виклик свідка, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представниця відповідача підтримала зустрічну позовну заяву, просила суд прийняти її та об`єднати з первісним позовом, звернулася до суду з клопотанням про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 . Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 130268,52 гривень слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про захист прав споживача та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" та об`єднати їх в одне провадження.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному статтею 197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги частини 2 статті 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно клопотання представниці відповідача задовольнити та викликати у якості свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 130268,52 гривень та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про захист прав споживача та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго".

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер - № 159/4234/26.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про захист прав споживача та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго", за зустрічним позовом ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 130268,52 гривень у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області по суті на 13 жовтня 2026 року на 15 год 30 хв.

В судове засідання призначене на 13 жовтня 2026 року на 15 год 30 хв викликати свідка ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:А. В. Чалий