log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 р. № 400/2142/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши адміністративну справу
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаОСОБА_1 , , АДРЕСА_2
провизнання дій протиправними; стягнення матеріальної шкоди в сумі 348 673,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо незаконного списання речового майна на загальну суму 348673,67 грн; стягнення 348673,67 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 06.10.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.
Ухвалою від 14.07.2021 р. суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/4858/21.
22.10.2025 р. Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №400/4858/21. Рішення суду набрало законної сили 22.11.2025 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.
Крім того, суд зазначає, що у підготовчому провадженні сторонами подано заяви по суті справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
The court decision No. 139944405, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 400/2142/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome