Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 р. № 400/10578/26 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, вул. Спортивна, 1, м. Південноукраїнськ, Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55001, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №400/10578/26 за позовом ОСОБА_1 до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області.
?В ході розгляду справи позивачем подано клопотання, у якому він просить суд: залучити до матеріалів справи копію відповіді 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області від 01.09.2026 року, а також витребувати від 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області розрахунок середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 2 повні календарні місяці служби, із зазначенням усіх видів грошового забезпечення, включених до такого розрахунку, відповідного до сум виплачених на виконання судового рішення по справі № 400/414/25.
?Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що вказані докази та відомості мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а самостійно надати витребуваний розрахунок він не має можливості.
?Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
?Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
?Розглянувши подані матеріали та клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки витребувані документи є необхідними для встановлення фактичних обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
?Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
?УХВАЛИВ:
?1.Клопотання ОСОБА_1 про долучення документів та витребування доказів задовольнити.
?2.Залучити до матеріалів справи № 400/10578/26 копію відповіді 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області від 01.09.2026 року.
?3. Витребувати від 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області довідку/розрахунок середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 2 (два) повні календарні місяці служби, із зазначенням структури та всіх видів грошового забезпечення, включених до такого розрахунку відповідно до сум виплачених на виконання судового рішення по справі № 400/414/25.
?4. Встановити 4 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління ДСНС України у Миколаївській області строк для подання витребуваних судом доказів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.
?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.В. Величко
The court decision No. 139944265, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 400/10578/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: