Court ruling № 139944086, 21.09.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 вересня 2026 рокусправа № 380/16302/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши у м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), у якому просить:

визнати протиправним рішення щодо обрахунку стажу позивачу за періоди роботи з 18.01.1982 року по 09.03.1991 року в календарному обчисленні (з розрахунку 1 рік за 1 рік), та скасувати рішення від 22.01.2026р. №134150012263 Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 13814885 місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, далі, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового та загального страхового стажу періоди підземної роботи за Списком № 1 з 18.01.1982 року по 09.03.1991 року із застосуванням кратності один рік роботи за один рік і шість місяців (1:1,5) відповідно до статті 1-1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», що становить 13 (тринадцять) років 8 (вісім) місяців 3 (три) дні пільгового страхового стажу (замість календарних 9 років 1 місяця 12 днів), та здійснити відповідний розрахунок, призначення і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням обчисленого пільгового страхового стажу, починаючи з дати звернення із заявою про призначення пенсії.

Ухвалою судді від 10.08.2026 року позовну заяву залишено без руху; заявнику запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії оскаржуваного рішення протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала направлялась позивачем засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною ним у позовній заяві.

Проте до суду 31.08.2026 повернувся конверт із зазначенням причин невручення "закінчення встановленого терміну зберігання".

Суд зауважує, що згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть уважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суддя Карп`як О.О. перебувала у щорічній основній відпустці у період з 20.08.2026 по 20.09.2026 року, першим робочим днем судді є 21.09.2026 року.

Станом на 21.09.2026 вимоги ухвали не виконані.

За наведених вище обставин, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про постановлення ухвали від 10.08.2026.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені норми та зважаючи на те, що недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, суд повертає таку позовну заяву.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

постановив:

позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Карп`як О.О.