Court ruling № 139944015, 22.09.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року справа № 340/6388/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву Відділу ветеранської політики Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Відділ) про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким частково задовільнив позов ОСОБА_1 до Відділу (а.с.42-45).

Суд визнав протиправними дії Відділу від 28 серпня 2025 року щодо відмови у задоволенні звернення ОСОБА_1 від 26 серпня 2025 року про надання їй статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни і видачі відповідного посвідчення.

Зобов`язав Відділ повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 26 серпня 2025 року про надання їй статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни і видачі відповідного посвідчення, врахувавши правовий висновок суду.

02 червня 2026 року рішення суду набрало законної сили.

18 вересня 2026 відповідач подав заяву про роз`яснення рішення суду.

Питає у суду, яку норму права треба зазначити у формі посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.

ОСОБА_1 не надіслала до суду пояснень з приводу заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішення суду не виконали.

Для розуміння рішення суду треба читати усі його частини.

У мотивувальній частині рішення суд зазначив норми права, якими керувався, постановляючи рішення.

«Перш за все, спірні правовідносини врегульовано приписами Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон).

Приписами пункту 1 частини 1 статті 10 Закону встановлено, що до сімей загиблих (померлих) ветеранів війни належать: сім`ї осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок травми (поранення, контузії, каліцтва), одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов`язків військової служби (службових обов`язків), а також внаслідок захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби (у тому числі на території інших держав) під час воєнних дій та конфліктів.

До членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зазначених у цій статті, належать: один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні.»

Отже, рішення суду містить відповідь на запитання, яке виникло у відповідача у процесі виконання рішення суду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу ветеранської політики Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ