Court ruling № 139943458, 22.09.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2026 року Справа № 280/9917/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8, ЄДРПОУ 39415116)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; ЄДРПОУ 43005393)

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 04.08.2026: №13900416/39415116 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.08.2025, №13900414/39415116 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.08.2025;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: №2 від 01.08.2025, №3 від 01.08.2025, виписані на ТОВ «Лідер Груп Інтернешнл»;

стягнути відповідачів на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно пунктів 4, 5, 8, 9 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позову позивач, зокрема, просить скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 04.08.2026: №13900416/39415116 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.08.2025, №13900414/39415116 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.08.2025 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: №2 від 01.08.2025, №3 від 01.08.2025.

Однак копій податкових накладних № 2 та № 3 від 01.08.2025 та копій рішень про відмову в реєстрації податкових накладних від 04.08.2026 як додатків до позову не надано.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії податкових накладних №2 та №3 від 01.08.2025 та копії рішень про відмову у реєстрації податкових накладних від 04.08.2026 №13900416/39415116 та №13900414/39415116 та доказів їх направлення відповідачам або уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених частиною 5 статті 160 КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду копії податкових накладних від 01.08.2025 №2 та №3 та копії рішень про відмову у реєстрації податкових накладних від 04.08.2026 №13900416/39415116 та №13900414/39415116 та доказів їх направлення відповідачам або уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених частиною 5 статті 160 КАС України.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак