Court ruling № 139943356, 22.09.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2026 року Справа № 280/9877/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ПРО" (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8 ЄДРПОУ: 40106539) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ПРО" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області ДПС від 01 квітня 2026 року № 13695878/40106539, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 01 квітня 2025 року ТОВ «ІСТ ПРО» в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №14 від 01 квітня 2025 року ТОВ «ІСТ ПРО» у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Так, згідно пунктів 4, 5, 8, 9 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позову позивач просить скасувати рішення про відмову у реєстрації податкових накладних - №13695878/40106539 стосовно податкової накладної № 14 від 01 квітня 2025 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізький області та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну: - № 14 від 01 квітня 2025 року.

Однак, копію податкової накладної №14 від 01 квітня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 01 квітня 2026 року № 13695878/40106539 стосовно податкової накладної №14 від 01 квітня 2025 року, у якості додатків до позову не вказано.

Натомість, у додатках до позову до позову надано копію податкової накладної № 14 від 31 березня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних - №13695878/40106539 стосовно податкової накладної №14 від 31 березня 2025 року.

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію податкової накладної №14 від 01 квітня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 01 квітня 2026 року № 13695878/40106539 стосовно податкової накладної №14 від 01 квітня 2025 року та доказів його направлення відповідачам або уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених частиною 5 статті 160 КАС України та обґрунтувань стосовно прийнятого рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрів податкових накладних від 01 квітня 2026 року № 13695878/40106539 стосовно податкової накладної №14 від 31 березня 2025 року.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ "ІСТ ПРО" до ГУ ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - без руху.

Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- копію податкової накладної №14 від 01 квітня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 01 квітня 2026 року № 13695878/40106539 стосовно податкової накладної №14 від 01 квітня 2025 року та доказів його направлення відповідачам або уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених частиною 5 статті 160 КАС України та обґрунтувань стосовно прийнятого рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрів податкових накладних від 01 квітня 2026 року № 13695878/40106539 стосовно податкової накладної №14 від 31 березня 2025 року.

Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України. Ухвалу складено та підписано 22 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов