Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 692/1143/26
Провадження № 2/692/915/26
21.09.2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко О.В.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025 в розмірі 33506,50грн., судовий збір у розмірі 2662,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн.
Ухвалою суду від 06.08.2026 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судове засідання призначено 21.09.2026.
Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження в справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Обґрунтовуючи право стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5677458 від 13.07.2025, позивач у своєму позові вказує, що такий договір було укладено між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» на суму 4500,00грн. та, що у подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 9500,00грн. При цьому позивач як на підставу збільшення суми кредиту посилається на додаток 3 до позовної заяви. Згідно переліку додатків під номером 3 вказано копію кредитного договору № 5677458 від 13.07.2025. Однак вказаний кредитний договір містить відомості виключно про суму кредиту у розмірі 4500,00грн. та не містить жодних відомостей про збільшення розміру кредиту до вказаних позивачем 9500,00грн. До матеріалів справи додано 2 копії паспорту споживчого кредиту, один з яких містить відомості про суму кредиту 4500,00грн., а інший - про суму кредиту 9500,00грн. в т.ч. первинна сума наданого кредиту 4 500,00грн., додаткова сума кредиту 5 000,00грн., однак інформації щодо обставин збільшення суми кредиту позивачем не надано.
Тому з метою усунення недоліків цього позову позивачу належить надати належні докази (договір, додаткова угода, тощо) на підтвердження наявності підстав збільшення розміру кредиту до вказаних позивачем 9500,00грн.
Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Левченко
The court decision No. 139940145, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 692/1143/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: