Court ruling № 139940035, 21.09.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

21.09.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/11572/26

Провадження № 2/644/6704/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє позовних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

про встановлення способу участі у виховані дитини

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Терещук С.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1371271, звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та порядок спілкування з нею, а саме: надати позивачу (батьку) право на особисті побачення з дитиною щотижня у вихідні дні (субота або неділя), у будній день вівторок та четвер, за попереднім узгодженням з матір`ю (відповідачем); надати батьку право на безперешкодне спілкування з дитиною за допомогою засобів мобільного зв`язку та відеоконференцій (Skype, Viber, Telegram тощо) у щоденному порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження.

Позов подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради(місцезнаходження: просп. Архітектора Альошина, буд. 11, м. Харків) про встановлення способу участі у виховані дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2026 року на 10-50 годині в приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Роз`яснити відповідачу право надіслати:

суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі та запропонувати згідно до ст. ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 21.09.2026.

Суддя В.О. Попова