Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа №: 669/818/26 Провадження № 3/669/264/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2026 року смт.Білогір`я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області (паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2026 року ВБА № 139007, складеного поліцейським офіцером громади Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Палигою О.В. слідує, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: 04 серпня 2026 року о 12 год по вул. Шевченка в с. Погорільці виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною силою, пошкодив лобове скло в автомобілі Volkswagen Т5, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 10 год 10 хв 21 вересня 2026 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю, що необхідно винести постанову про привід ОСОБА_1 , відклавши розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 268 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на 10 год 00 хв 30 вересня 2026 року.
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області (паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області на 10 год 00 хв 30 вересня 2026 року.
Постанову для виконання приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, направити до відділення поліції № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ДАВИДЮК
The court decision No. 139938321, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 669/818/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: