Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.09.2026Справа № 554/13689/26 Провадження № 2/554/6299/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (представник позивача адвокат Романенко Михайло Едуардович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 185, ст. 186 ЦПК, відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 та ст. 274 ЦПК справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).
Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем заборгованість за кредитним договором набута на підставі договору факторингу (відступлення прав вимоги). З метою підтвердження факту належного виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором щодо перерахування позичальнику кредитних коштів, виникла необхідність в отриманні банківської інформації про емітування платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Оскільки запитувана інформація є банківською таємницею, позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, у зв`язку з чим просить витребувати їх у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею. Приписами ст. 62 цього ж Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи, що відомості про картковий рахунок та рух коштів є банківською таємницею, позивач позбавлений можливості надати ці докази самостійно, а самі докази мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи щодо перерахування коштів позичальнику, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених відомостей.
Керуючись ст. 19, ст. 84, ст. 175, ст. 177, ст. 187, ст. 274, ст. 277, ст. 279, ст. 260, ст. 261 ЦПК, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 27 жовтня 2026 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5 (зал № 11).
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
1.інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
2.виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 107030 від 05.04.2024 року.
Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання витребуваних доказів безпосередньо суду п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити керівництву АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також у разі неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 148 ЦПК.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, разом з усіма письмовими та електронними доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Материнко
The court decision No. 139937110, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/13689/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: