Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.09.2026Справа № 554/13705/26 Провадження № 2/554/6312/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики (кредитними договорами).
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно з якими останній зареєстрований у Шевченківському районі міста Полтави.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Згідно з положеннями частини четвертої, частини шостої статті 19 та статті 274 ЦПК України справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 260, 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 27 жовтня 2026 року об 09 год. 35 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11).
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з усіма письмовими та електронними доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 35 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 35 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
The court decision No. 139937097, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/13705/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: