Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2461/26
Провадження № 2/541/1899/2026
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації, чи є ОСОБА_1 власником картки № НОМЕР_1 та інформації про надходження на рахунок вказаної банківської картки коштів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд погоджується з твердженнями представника позивача про необхідність витребування інформації, зазначеної в його клопотанні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, зазначених в позовній заяві, прийняття законного рішення клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку маска карти: НОМЕР_1;
- про факт зарахування коштів а платіжну карту маска карти: НОМЕР_1 за період від 28.07.2025 до 02.08.2025 в сумі 8 502,04 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска карти: НОМЕР_1;
- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на платіжну карту маска карти: НОМЕР_1 за період від 28.07.2025 до 02.08.2025 в сумі 8 502,04 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні позичальника, повний номер рахунку (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) маска картки: НОМЕР_1 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки: НОМЕР_1, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки: НОМЕР_1 .
У випадку, якщо картковий рахунок маска картки: НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки: НОМЕР_1 .
Витребувані докази необхідно надати до 10 листопада 2026 року.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год 00 хв. 17 листопада 2026 року.
Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" положення ч.ч. 7, 8, 10 ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Вірченко
The court decision No. 139936795, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/2461/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: